, вносящего вклад в архивные условия этого сайта Сводка по боевым спортивным решениям пиратства, причины были опубликованы на прошлой неделе окружным судом США Д. Нью -Джерси, заказав 10 000 долл. Чтобы получить оплату за промышленное пиратство Котто против Альвареса.

В недавней ситуации (Joe Hand Promotions, Inc. v. Singleton) обвиняемый показал платежную карту для просмотра в баре, не оплачивая плату за промышленное лицензирование. Расходы составили бы 2200 долларов. Истец подал в суд, а также приобрел решение о дефолте с ущербом, оцениваемым в 10 000 долл. США плюс гонорары адвоката. При обнаружении этой оценки разумный окружной судья Джон Майкл Васкес предложил соблюдение причин:

Истец указывает, что его фактическое ущерб составляет 2200 долларов США, сумма обвинения, обвиняемого, заплатив. Пл. АФК в ¶ 8. Истец, однако, решил выздоравливать в соответствии с 47 США. § 605. Истец просит 5000 долларов США в соответствии с § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Суд обнаруживает этот запрос разумным, поскольку он меньше, чем у закона максимума, а также, так как, как и обвиняемый, явно причинял ущерб истцу, незаконно реализуя монетарное приобретение из программы, на которую имел права истец.

Истец также просит 10 000 долларов США в соответствии с § 605 (e) (3) (c) (ii). Истец имеет право на ущерб в соответствии с этим разделом в дополнение к те, которые присуждены выше, так как суд обнаруживает, что нарушение было преднамеренным. Суд обнаруживает, что нарушение ответчика было преднамеренным по ряду причин. Во -первых, сигналы не спонтанно описываются. Time Warner Кабельное телевидение N Y. C. против Googies Luncheonette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Преднамеренные действия необходимы для перехвата трансляции с замкнутым кругом. Joe Hand Promotions, Inc. против Cat’s Bar, Inc. et al., 2009 U.S. Dist. Lexis 20961 (C.D.Ill. 16 марта 2009 г.). Во -вторых, обвиняемый особенно рекламировал незаконную трансляцию. Кроме того, обвиняемый действовал для промышленного приобретения, а также также улучшил продовольствие учреждения, а также затраты на напитки во время программы. Таким образом, суд имеет право по своему усмотрению присуждать истцу до 100 000 долл. США в соответствии с этим разделом, поскольку нарушение было сделано, а также за промышленную выгоду. Истец запрашивает только 10 000 долларов. Истец вложил большую сумму денег в получение прав на программу, а также суд соглашается с сдерживанием, является соответствующим фактором. Суд, однако, снизится до 5000 долларов США, поскольку вознаграждение за ущерб должно быть достаточным, чтобы сдерживать будущие нарушения, не выпуская обвиняемого из бизнеса. См. Garden City Boxing Club, Inc. против Polanco, 2007 WL 305458, в *5 (S.D.N.Y. 7 февраля 2006 г.). Соответственно, в соответствии с разделами 605 (e) (3) (c) (i) (ii), а также 605 (e) (3) (c) (ii), суд присуждает истцу в целом в 10 000 долларов США.

Истец также запрашивает 3388,50 долл. США в виде сборов, а также расходов. Адвокат истца выдвигает комплексный журнал, поддерживающий этот запрос. Аффидевит адвоката в поддержку убытков, расходов, а также гонорары адвокатов, Д.Е. 9-2, далее «Атти. Aff. », В ¶¶ 8-9. Журнал включает в себя список разумных задач, а также отличается между работой, выполненной партнерами, партнерами, а также юристами. Используя подход Lodestar, истец просит сборы в размере 350 долларов США в час за 0,40 часами партнеров, 250 долларов США в час за 5,50 часа партнера, а также 95 долларов США за 11,30 часов юриста, в целом в размере 2 588,50 долл. США. Бывший. А до Атти. АФК С добавлением платы за подачу, а также обслуживанию платы за процесс, истец имеет право на 3 388,50 долл. США на расходы. Соответственно, истец имеет право на общую сумму 13 388,50 долл. США, в том числе 10 000 долл. США в виде установленных законом убытков, а также в размере 3 388,50 долл. США в виде сборов адвокатов, а также расходов.

Эта награда согласуется с предыдущими наградами при аналогичных обстоятельствах. Например, второй округ оставил в силе присутствие для истца в размере 5000 долларов США в соответствии с § 605, а также дополнительные 5000 долларов США за преднамеренность. Garden City Boxing Club, Inc. против Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). В этом случае обвиняемый перехватил тот же тип программы, фактический ущерб, понесенный истцом, был почти похож на настоящее дело, а обвиняемый был небольшим бизнесом. Таким образом, награждение в размере 13 388,50 долл. США в нынешней ситуации оправдано, поскольку маловероятно, что

Ответчик приобрел значительную сумму доходов из -за небольшого размера учреждения, а также эта награда достаточна для сдерживания будущих нарушений, не выводя обвиняемых из бизнеса.

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

20 000 долл. США в виде убытков, приобретенных за пиратство Котто против Альварес -джули 3, 2018in «Пиратство»
8 800 долл. США в виде убытков, присуждаемых за промышленное пиратство Котто против Альваресеярия 30, 20201 года «Пиратство»
Piracy of Cotto v. Alvarez приводит к 49 825 долл. США Dirgementoctober 15, 2017in «Пиратство»