. В настоящее время сообщается, что Канело Альварес оценил положительный результат для проглатывания запрещенного соединения Клленбутерола в преддверии его мая 5 мая с Gennady Golovkin. Неудачные испытания на лекарства проводились вне соревнования, взятых с добровольной антидопинговой ассоциацией. Образцы, оцененные 17 февраля, а также 20 -е место, были положительными для вещества.

Vada не раздает свои собственные санкции, скорее, они являются частным антидопинговым сторожевым псом, который просто передает результаты испытания на лекарства, чтобы санкционировать органы, а также регулирующие органы.

Невада указывает, что спортивная компенсация имеет юрисдикцию по поводу этого поединка, а также после обнаружения положительного теста, выпустив краткосрочное приостановку Альваресу, а также организовала слушание 1 апреля 2018 года, где конкурент придется ответить на антидопинговые обвинения Анкет

Так какие юридические принципы в игре?

Как обсуждалось ранее, в 2016 году NSAC пересмотрел свой антидопинговый ландшафт в попытке обеспечить предсказуемость, а также последовательность при наказании читов лекарств.

Во-первых, а также, в первую очередь, руководящие принципы заставляют его удалить, что бойцы могут быть лучше, чтобы оценить образец B до установки антидопингового нарушения. Альварес наслаждается этим таким же лучшим под Vada. Неясно, если его образец B оценки, однако при условии, что результаты B -образец практически всегда проверяют выводы, что это отличная ставка, это не будет выброшено для Alvarez.

Лагерь Альвареса, похоже, смирился с этой судьбой, обвиняющей положительный результат, а не на дрянной лабораторной работе, однако на испорченной мексиканской говядине.

Предполагая, что образец можно проследить до испорченной говядины, это не оправдывает Альвареса от нарушения. Среди модификаций 2016 года была кодификация «строгой ответственности» характера допинга с руководящими принципами, отмечающими

«Не требуется устанавливать, что невооруженный комбатант намеренно, сознательно или небрежно использовал запрещенное соединение или что безоружный комбатант в противном случае виноват в существовании запрещенного вещества»

Другими словами, спортсмены несут ответственность за то, что входит в организм, а также если бы запрещенное соединение произошло, произошло нарушение.

Оттуда запрос переходит к тому, какое наказание будет выдано. NSAC подвергся широкой критике за то, что в прошлом раздавал противоречивые штрафы за нарушения допинга. Поправки 2016 года пытались учесть это предоставление штрафов для нарушений. В частности, они звонят по умолчанию приостановки по умолчанию в размере 9-24 месяцев для самого первого анти-допингового нарушения со штрафом от 15-30 % кошелька для бойцов.

Так что это судьба Альвареса? Не обязательно. Поправки также позволяют уменьшить отстранение от суспензий, включая перспективу без приостановки, когда существуют «одно или гораздо более смягчающие обстоятельства». В значение «смягчающих обстоятельств» включена защита «загрязненного продукта» с руководящими принципами, отмечающими:

Слушание может принимать различные повороты, а также повороты с руководящими принципами NSAC, требующими как повышенными, а также снижением штрафов в разных обстоятельствах. Однако многие существенные выводы состоит в том, что если Альварес может достоверно проследить кленбутерол до испорченного мяса, не подвеска не является онлайн -вариантом.

В последние годы, когда спортсмены отслеживают Клинбутеро, в последние годы спортсменов, проводящихся на испорченном мясе, а также не подвеска для приема препарата.

Ning Guangyou дал положительный результат на следовые количества кленбутерола в результате выбора мочи вне соревнования, взятой USADA, который не вручил ему приостановки.

2 сентября 2016 года USADA сообщила, что конкурент Ли Цзинглиан «проглатывал (Кленбутерол)… без вины или халатности», а также не взимал санкции за это нарушение политики против допинга. Следует отметить, что NSAC, за исключением того, что выпуск краткосрочной приостановки не предпринял никаких действий против Цзинлиана, а также принял легитимность испорченной мясо. Также примечательно, что нарушение Цзинлианга заняло место до пересмотра регулирования NSAC в 2016 году.

Конкурент UFC Аугусто Монтано получил обнаружение без вины, а также не получил разрешения после того, как он дал положительный результат на следовые количества Кленбутерола в результате выбора мочи вне конкуренции, которую он предложил 19 мая 2016 года

Вышеуказанные прецеденты USADA не являются обязательными для NSAC, а также в прошлом решении Jinliang включали нарушение, которое занимало место в рамках предыдущего нормативного ландшафта. Когда это касается антидопинговых шагов в боевых спортах, важно иметь в виду, что каждая юрисдикция является частью себя самой самой, а также для конкретного нормативного языка в игре, необходимого проанализировать.

Чтобы защита Альвареса была успешной, ему придется убедить NSAC не только в том, что испорченное мясо было источником лекарства, однако также, что «разумный поиск в Интернете» не раскрывает проблему с испорченной говяжьей говяжьей Кленбутеролом.null